ARTICLE
MFA activée, Microsoft Defender configuré, utilisateurs opérationnels et aucune alerte particulière. Parfait, nous pouvons dormir sur nos deux oreilles. Ou peut-être pas.
Parfois, le risque se cache dans les détails : une politique trop permissive, un compte privilégié insuffisamment protégé ou une autorisation accordée il y a plusieurs mois puis oubliée.
C’est là qu’intervient la Security Posture : disposer des bons outils ne suffit pas. Il faut comprendre où vous êtes réellement exposé, à quel point votre configuration est robuste et quelles actions doivent être prioritaires.
Être configuré ne signifie pas être réellement sécurisé
MFA ? Activée. Defender ? Configuré. Conditional Access ? En place. Checklist terminée, donc tout va bien ? Pas vraiment.
La sécurité de Microsoft 365 ne dépend pas d’une seule fonctionnalité activée ou désactivée, mais de la manière dont les identités, les privilèges, les politiques, les applications et les paramètres de partage fonctionnent ensemble.
Et c’est précisément là que peuvent apparaître les mauvaises surprises : exceptions oubliées, configurations obsolètes, autorisations trop larges ou comptes disposant de plus de privilèges que nécessaire.
Le contexte des menaces n’aide pas. Les attaques basées sur l’identité ont augmenté de 32 % au premier semestre 2025 et plus de 97 % des attaques contre les identités étaient des attaques par mot de passe (Microsoft Digital Defense Report 2025).
Autrement dit, les attaquants n’ont pas toujours besoin de forcer la porte. Il leur suffit parfois de trouver une clé laissée trop facilement à disposition.
C’est pourquoi il ne suffit pas de se demander quels outils de sécurité ont été mis en place. La bonne question est : à quel point sont-ils bien configurés et quelles expositions restent ouvertes ?
Qu’est-ce que la Security Posture de Microsoft 365
On peut considérer la Security Posture comme une photographie du niveau réel de sécurité de votre tenant Microsoft 365. Mais il ne s’agit pas d’une photo destinée à être encadrée puis oubliée.
Elle sert plutôt à répondre à trois questions très concrètes :
- Où sommes-nous le plus exposés ?
- Quelles configurations représentent le risque le plus important ?
- Et surtout, par où faut-il commencer ?
Une évaluation structurée permet de comparer l’environnement à des benchmarks et à des bonnes pratiques reconnues, en transformant des dizaines de contrôles techniques en quelque chose de bien plus utile : une vision claire des priorités.
Le 365 Security Posture Assessment de Var Group Suisse évalue de manière indépendante la configuration du tenant par rapport à des benchmarks internationaux.
Le résultat n’est donc pas une checklist supplémentaire à archiver, mais une base concrète pour comprendre où intervenir et avec quel niveau de priorité.
Où se cachent les principaux points d’exposition
Lorsqu’on parle de Microsoft 365, le risque se concentre rarement à un seul endroit.
Commençons par les identités et les accès. MFA, Conditional Access, comptes privilégiés et authentification legacy peuvent faire toute la différence entre une identité compromise et un véritable incident de sécurité.
Et le chiffre de Microsoft indiquant une hausse de 32 % des attaques basées sur l’identité au premier semestre 2025 rend le sujet beaucoup moins théorique (Microsoft Digital Defense Report 2025). Mais s’arrêter aux identités serait trop simple.
Il y a aussi la messagerie électronique, avec les configurations anti-phishing, Safe Links, Safe Attachments, SPF, DKIM et DMARC.
Viennent ensuite les endpoints et les appareils, où interviennent Microsoft Defender, les politiques antivirus, la réduction de la surface d’attaque et la conformité des appareils.
Puis vient la collaboration avec Teams, SharePoint et OneDrive. Très pratique pour travailler ensemble. Beaucoup moins lorsqu’un lien anonyme, une fédération externe ou une autorisation trop large reste active plus longtemps que nécessaire.
Enfin, un domaine devient de plus en plus important : la gouvernance et l’IA, avec Microsoft 365 Copilot, le consentement des applications et les politiques de rétention.
Tous ces domaines sont couverts par le Security Posture Assessment. Car la sécurité globale d’un tenant n’est jamais plus forte que son point le plus faible. Et ce point faible n’est souvent pas celui auquel on pense.
Pourquoi le Security Score ne suffit pas à lui seul
Le Microsoft Secure Score est utile, immédiat et synthétique. Il donne une première indication du niveau de mise en œuvre de certaines mesures de sécurité.
Mais il y a un problème : un chiffre, à lui seul, ne raconte pas toute l’histoire.
Deux entreprises peuvent avoir un score similaire tout en présentant des risques complètement différents. L’une peut avoir des faiblesses critiques au niveau des comptes administrateurs. Une autre au niveau du partage externe. Une troisième au niveau de la messagerie.
La question ne devrait donc pas être uniquement « Quel est notre score ? », mais plutôt « Pourquoi avons-nous ce score et quelles vulnérabilités sont réellement prioritaires ? »
C’est précisément là qu’il faut passer d’une vision globale à l’analyse de chaque contrôle.
Le rapport exécutif du 365 Security Posture Assessment combine Security Score, analyse par domaine et priorités d’intervention.
Le rapport technique entre ensuite dans le détail de chaque contrôle, avec des filtres par résultat, niveau de criticité et domaine, ainsi qu’une description, une justification et les éléments de preuve associés.
En clair : moins de chiffres à regarder et davantage d’indications concrètes sur lesquelles agir.
De la photographie aux priorités corriger et surveiller dans le temps
Identifier une vulnérabilité n’est que la première étape. La véritable valeur apparaît lorsque les résultats sont transformés en un plan de remédiation concret et hiérarchisé par priorité.
Car toutes les actions n’ont pas le même niveau d’urgence.
Et surtout, la situation évolue : nouveaux utilisateurs, nouvelles applications, nouvelles autorisations et nouvelles fonctionnalités.
C’est pourquoi la Security Posture ne devrait pas être considérée comme un contrôle ponctuel, mais comme un cycle continu :
mesurer → prioriser → corriger → mesurer à nouveau.
Le service Managed 365 Security Posture repose précisément sur cette logique, avec de nouvelles évaluations périodiques, une comparaison avec les résultats précédents et la vérification des recommandations encore ouvertes.
Le contexte suisse rend le sujet encore plus concret. Au premier semestre 2025, la Suisse se classait neuvième en Europe et 22e au niveau mondial en termes de fréquence des cyberattaques détectées par Microsoft (Microsoft Digital Defense Report 2025).
En résumé
Une Security Posture réellement maîtrisée repose sur trois éléments :
- Visibilité
- Priorisation
- Continuité
Savez-vous vraiment où votre Microsoft 365 est exposé
Avec le 365 Security Posture Assessment, Var Group Suisse analyse de manière indépendante la configuration de sécurité de votre tenant, identifie les zones d’exposition et transforme les résultats en priorités d’intervention concrètes.
Mesurez votre Security Posture et découvrez où agir en priorité.